2000.05.17

八谷です。
こんにちは。お返事ありがとうございます。
感謝します。

> ということで、とりあえず、応急処置ということで、当サイトの新着情報やポス
> ペおやつページにあるリンクを消し、八谷さんがサイトを知ったと思われるポケッ
> トポストペットユーザーズクラブの発言も削除いたしました。
> データに欠陥があるからユーザーに損害をあたえるかもしれんぞ！といわれては、
> とりあえずはそうせざるを得ません。

すみません。おそれいります。
念のため、もういちど繰り返しになりますけど、ああいうお願いをしたのは、
『ぞろよしさんの作成されたツール「ｐoｐoｌｉｓｔ．ｅｘｅ」が、たぶんまだ
充分ではなく、ファイルリストにゴミが残っていて、それがポケットポストペット
に影響を与える可能性があって、でポケットポストペットにおいての致命的エラーは
データ全消去につながりかねないので、今は普通に動いていますが、このままの
公開は開発者として、危険を感じます』
との気持ちからのお願いなんです。
おやつをアップする行為そのものにたいする批判ではないですし、ましてやおやつの
内容を見ての判断でないのは、ご理解下さい。

あと、
> 今回、八谷さんがわざわざメールを送られたのは、ＷＥＢページをご覧になって
> 「やばそうな奴だから」と思われたからかもしれません。
こういう気持ちはありません。誓って。
日記も面白く読んでいますし、モデラーだったのも事実ですし、
渋谷の海洋堂には、行ったりもしていました。
もうあれもずいぶん昔の話ですけど。
だって2001のパッケージのフィギュア原型、海洋堂におねがいしたいと
思っていたくらいですから。
結局３Ｄのデータから光造形で原型をとりましたが。

話がずれました。
で、ああいったメールは出したものの、もちろん、僕らにもソネットにも、
ドコモにも、ページの閉鎖を指示する権利はないと思っています。
ただ、ソネットやドコモや、あるいはユーザーがゆぴさんにクレームを付けた場合、
それはおそらく僕が書いたみたいな説明ではなく、企業のＰＬのための立場での発言
や、 あるいはユーザーさんの場合は感情的な発言になる可能性が大きいと思ったので、
そうなってしまう前に、まず僕の方からゆぴさんにお願いがしたかったのです。
いやなメールで、ゆぴさんがいやな思いをするのは、こちらもいやだと思ったので。

権利はない、という前提で話しますが、ですから、もしあのツールのリストを
そのまま使って公開される場合は、前述の、「必ずバックアップをとる」
「最悪、フルリセットの可能性がある」ということを書いてほしいのと、
あと、ひとつのURLに置くおやつの個数を多くしないのをお願いします。
あのリストが長くなると、たぶんエラーの起きる確率が、とても高くなります。

> しかし、だからといって、通常のアプリケーションソフトでもあまり考えられな
> いようなユーザー排除や、意見の排斥、囲い込みをされるのはやはりいやなんで
> す。

ここに関して、弁明させてください。
ポストペットは、ユーザーがお部屋作ったり、おやつ作ったりするのを
あらかじめ期待して設計していたりするところはあります。
実際、いろんなツール出ているのも知っていますし、ぼくも
ユーザーさんが作ったお部屋を使ったりもしています。
意見の排斥、囲い込みに関してですけど、たぶんユーザーさんのなかに
誤解もあると思うんです。

> っていたと。その人はポスペパークでいろいろ修羅場を体験してきたらしく、自
> 分の責任でインストールするから・・・とか、ここはメーカーオフィシャルサイ
> トじゃないんだからオリジナルおやつの話しても大丈夫ですよね？・・・とか、
> この発言が迷惑にならねばよいが・・・とか、それはもうびくびくしながら発言
> されているんですね。

ポストペットのオフィシャルサイトのBBSでも、昔は
「お部屋や、おやつを作りました！」という発言は、特に問題ないものと
していました。
「公式サイトなのでここでそれいうのはちょっと・・」という思いはあったものの、
もともとそれを期待していたのもありましたし。

ただ、ユーザーが多くなるにつれ、（現在45万人くらい会員がいます）
「サポートしてないものの発言は禁止だ」と高飛車にいう人とか
「禁止事項はなにもないから、なんでも書いていいんだ」とかの人との
間で論争が起こったりもして、公式掲示板での正式なルールを
もとめるユーザーの声が強くなっていったのです。

本来、こういうものってルール化してしまうと校則みたいになって
逆にいる人の自由を縛って面白くないんですけど、公式の掲示板なのと、
ユーザー同士のケンカは最も望まないことでもあるんで、
サポートのこと、本当に初心者の人も多い、という理由で、
「公式の掲示板ではアンオフィシャルなおやつなどへの案内はNG」 としたのです。

その際に、ぼくが前回メールしたような内容、つまり
「自作のお部屋やおやつは悪いものとは思ってはいません。
けど、本当に初心者の人もいるし、そういう人のトラブルに
なっても困るから、公式掲示板はそういうルールにします。
けど、作っている人を責めたりとかそういうのはナシね。」
みたいな発言はしましたが、そういう公式掲示板での
ルール、みたいなのが一部の個人サイトにも持ち出されて
一人歩きしているわけです。

あと、ポケットポストペットに関しては、
「ファイル操作でエラーの起きるファイルをとりのぞくことができない」
「仕様上、おやつのデータが変だと、おやつを表示させた時点で落ちる可能性がある」
「その場合、最悪フルリセットになり、そうするとペットがいなくなる」
という現実から、おっしゃるように敷居を高くしてあります。

しかし、あの端末に関しては、そういうものとして作ってあるので、
開発の方針として、あの暗号化は、ユーザーを守るために
あえていれた仕様です。
おっしゃるような批判はあるとは思いましたが。

ぼくはオープンソースは素晴らしい思想だと思っています。
しかし、すべてがそれで良くなるような万能のものとも思ってもいません。
道はみんなの意見で造るべきだけど、車やバイクは、いろんな思想で
作られるべきだ、みたいな。
だから、ＰＣ用のおやつ・お部屋と、例えばああいうクローズドな
端末での追加データに関しては、分けて慎重に考えたい、と言う風に
思っています。リカバリーのリスクを考えると。

> 八谷さんが僕のページを発見されたサイトのＢＢＳに、僕のネットの知り合いの
> 女性が「こういうページを見つけた」という僕のページの宣伝を数日前に書いて
> くれたのです。正直あのサイトはソネット寄りの香りがして、僕自身がおやつペ
> ージのことを書くのを躊躇したからです（←僕でさえ、既に『恐怖体制』を意識
> せざるを得ないのです。）。

略します。すみません。

> 特に二番目に発言された方は、削除されてどう思ったのだろう。たったひとり、
> おびえながら、そういうサイトの出現に喜びを表明してくれたのに・・・。
> なんだかとても、悔しかった。
> とくに、かのサイトをよく読むうちにオーナーがポスペ関係のライターとして、
> 既に「あちら側」の人間なのだと知って、これまで漠然と抱いてきた不満はやは
> り現実のもので、この『思想』は隅々にまで徹底されているのだなと大いに納得
> したわけです。（誤解ですか？）
>

えっと、実はぼくはメールで白井さんのページ知ったので、
このへんのいきさつは知りませんでした。
予測するに、たぶん大石さんの、ポケットポストペットオーナーズクラブ、
ですね。

> 今回のメールで八谷さんは、自分の本意ではない、自分は言ってないと何度か
> 書かれています。そうかもしれません。僕も八谷さん個人がそうだといってる
> のではありません。ただ、意志の総体がある方向に向かったのなら、そこに関
> った人それぞれにに何がしかの批判が投げかけられるのは、仕方のないことで
> はありませんか？
>

うん。そうですね。おっしゃる通りです。
その批判は謙虚に受け止めたいと思っています。
でも、率直にいって、どうやっていけばいいのか、迷ってしまっている
ところでもあります。

大石さんは、古くからのユーザーさんで、ポストペットの本のライターさんでも
あります。ぼくらは、ユーザーに参加して欲しいと思っていて、大石さんみたい
なライターさんの本に協力したり、別のユーザーさんに公式サイトの部屋の作成
ツール、ぷまリビングを作ってもらったりしています。
あと、大石さんは、初期の頃、ユーザーの質問にボランティアで答えてもらう
「ドクター」になってもらっていました。（マックのエバンジェリストみたいな）
彼らはソネットの人ではありませんが、たぶんその意味で「あちら側」の人、
と言う風におっしゃっていると思います。
たぶん本人も善意からやっているんだけど、でも先ほどの例みたいに、
公式サイトのルールや、スタッフ間のルール、とかが変に応用されている
と思うんです。
あと、たぶんソネットの影響力やルールの定義がきっと大きすぎるんですよね。
で、それがいろんな形で変形されて誰かに不快な思いをさせている、と。

それはまったく本意ではないんですけど、でも、そういう風に
なっているのは事実として反省すべき点だと思います。

ぼくも、あちら側の人ですか？

ぼくはそういうのを打破するために、なるべく中心がないように、
ユーザー側とメーカー側だけでなく、開発のチームが間に別にあったり、
ボランティアでサポートする人たちをお願いしたり、なるべく
いろんな立場で参加して欲しい、と思ってプロジェクトを分散させて
組んでいたんですけど、もうきっとそういうことが伝わる規模を
とっくに越えているんだと思います。
とても残念ではあるんですが、たぶん別のモデルが必要なんでしょう。
でも、仮に、ですけどこういうメールで、すこしでも誤解がとけないかな、
と淡い期待もしているんです。

もし必要でしたら、例えばこのメールや前回のメールは、
ページで公開してくださってもかまいませんし、
必要でしたら誰かにメールで転送してもかまいません。
それで白井さんの役に立ったり、立場を弁護することができるのであれば。
（その場合は、すみませんが全文引用でおねがいします）

> 八谷さんからメールをいただいたとき、「シロートがいきがってるだけだから、
> 八谷先生が出てメールでお願いすれば、いちころで平身低頭するぜ」ぐらいの
> 気持ちに違いない。なめてるのか？なんて邪推もしました。

僕は神様を信じていないので、神様には誓えないので、自分の
良心に誓って書きますが、そういう気持ちは一切ありませんでした。

こういう書き方も変ですが、僕自身はアーティストにも関わらず、
モデラーとしては全然ダメでしたし、絵も白井さんほどうまくもないので（笑）
白井さんのお仕事を見て、で、こういうすごいクリエイターと自分との距離を、
へんな感情的なメールや、ソネットが出す公式のメールで、
遠くされるのを恐れたのかもしれません。

あと、僕は誤解がキライなので、そのこともあったのですが。
> ページの件に関しましては、理解と納得は別物ですから、どうするかはこれか
> らきちんと考えたいと思います。
>

はい。何度もいいますが、強制するつもりは全くないです。
ただ、なんというか問題の本質はぞろよしさんの作成されたツール
の部分の不備によるものなので、本当はぞろよしさんのほうに
メール出さなきゃ、とも思うのですけど。。。

でもまだぞろよしさんそれを公開していませんし、それに暗号作った側が、
解いた人に「その公開前のツールのエンコードのルーチン、ちょっと
不備があるんですけど」と伝えるのは、ものすごく変だしなぁ。
このへんは悩みどころなんです。

本音を言うと、もう少しそのツールが熟成されてから公開されていたら、
ぼくもそんなに心配しなくていいんですけど。
白井さんに聞くのもへんですが、ぞろよしさんのそのツール、
他に使っていらっしゃる方いるんでしょうか？

すごく長くなってしまって失礼しました。
締め切り、うまく乗り切られることを願っています。

八谷和彦

-------------------------

HACHIYA Kazuhiko 八谷和彦