2000.05.17

八谷和彦様

メールいただいて、驚きました。
たいへんお忙しいところ、長文のメールをいただき、申し訳ありません。
ポケットポストペットおやつのダウンロードページを取り下げてほしいとのメー
ルをいただいた、ゆぴ1号／白井武志です。

こういったメールがＳＯ−ＮＥＴスタッフから、あるいは自称ポスペシンパから
くるのではないか？という覚悟はしておりましたし、そのときはそれなりにケツ
をまくる（失礼）ことも考えていたわけですが、八谷さん自ら礼をつくしたメー
ルをいただいては、こちらも襟を正さないわけにもいきませんね。

ということで、とりあえず、応急処置ということで、当サイトの新着情報やポス
ペおやつページにあるリンクを消し、八谷さんがサイトを知ったと思われるポケッ
トポストペットユーザーズクラブの発言も削除いたしました。

データに欠陥があるからユーザーに損害をあたえるかもしれんぞ！といわれては、
とりあえずはそうせざるを得ません。

正直いって、これまでのポスペ関係データをめぐる様々な経緯からして、失礼な
がら八谷さんが今回のおっしゃっていることも「嘘ではないかもしれない。だが
真実でもない」のではないかと邪推さえしています。
いや、たとえ真実ではあっても、そもそも、ユーザーがおやつを配れないような
暗号化を行ったことこそ、排除の論理ではないのか？そこをくぐりぬけようとし
たユーザーがミスをしたら「ほらきみたちシロートが手をだすからだ。きみたち
のせいで、他のユーザーのメモリに被害があったらどうするのだね。きみたちは、
僕たち制作者の掌の上で与えられたものだけをありがたく甘受しておけばいいの
だ。」という予定調和の結果にすることに傲慢さはないのか？などと考えずにい
られません。第一、ソネットやDoCoMoがデータを作ることを止める権限など持っ
ているのか？大企業が脅せば個人ユーザなど黙るのが当然なのか？
ユーザになんでもかんでも情報公開せよなどというつもりはありません。
僕はメーカーの人間ですので、むしろユーザーのうっとうしさ、わがまま、自分
勝手な論理には、日々うんざりしています。
そういう意味で、ネットのような言いたい放題の輩（僕のような）が跳梁跋扈す
るところで、きちんと顔をむけて対応している八谷さんには、頭がさがる思いは
あります。
しかし、だからといって、通常のアプリケーションソフトでもあまり考えられな
いようなユーザー排除や、意見の排斥、囲い込みをされるのはやはりいやなんで
す。
許せないといってるのではありません。企業いや、作り手側の論理としては間違
ってはいないのでしょう。でも、メーカーの都合を全肯定しなければならないと
いう前提を受けいれねばならない理由もないはずです。

今回、八谷さんがわざわざメールを送られたのは、ＷＥＢページをご覧になって
「やばそうな奴だから」と思われたからかもしれません。
実際必要以上にポスペスタッフ（ソネットやシンパも含む）に対する攻撃的な文
章が並んでいます。
当初このページを作ったときにはそんな文章が並んでいる「アテンション」の項
はありませんでした。それについて少し書いてみたいと思います。
八谷さんが僕のページを発見されたサイトのＢＢＳに、僕のネットの知り合いの
女性が「こういうページを見つけた」という僕のページの宣伝を数日前に書いて
くれたのです。正直あのサイトはソネット寄りの香りがして、僕自身がおやつペ
ージのことを書くのを躊躇したからです（←僕でさえ、既に『恐怖体制』を意識
せざるを得ないのです）。
彼女の文章がのってすぐに、別の方のコメントがありました。
こういう情報を待 っていたと。その人はポスペパークでいろいろ修羅場を体験
してきたらしく、自分の責任でインストールするから・・・とか、ここはメーカーオフ
ィシャルサイ トじゃないんだからオリジナルおやつの話しても大丈夫ですよね？
・・・とか、 この発言が迷惑にならねばよいが・・・とか、それはもうびくびくしなが
ら発言されているんですね。
続いて、どうやらシンパの人の、『ソネットはサポートできないといっておられる。
危険なのだからもっとワーニングを書かんとはなにごとか・・・』という、
お約束のおこごと風景。まったく正論。でも、今さら、そう高みから見下ろすよ
うな言い方するような問題じゃないんじゃない？。
ポスペオリジナルデータをめぐる状況の縮図がわずか三つの発言だけで、浮き彫
りになった気がしました。
そして数時間後。最初に発言した女性の発言以下、すべてのレスポンスが削除さ
れていました。しかも何の説明もなく。なにごともなかったかのように。
ＢＢＳは個人の所有物ですから、もちろん意にそぐわない意見はオーナーが削除
してもかまわないでしょう。
でも少なくともあの時点で、彼女も、それにＲｅｓをつけた人たちも善意の情報
提供者だったはずです（ただしくは最初の女性は僕の意をうけていたといえるで
しょうが、それはその時点ではわからなかったはずです）。それなのに、何の説
明もなく、削除。ポケットポストペットにおいて、おやつを与えることは、仕様
上危険だから当該メッセージを削除した・・・という一言でもあればまだ筋は通
る（納得できるかどうかは別として）。だが、なんの説明もなし。タブーの話題
のことは、説明などしなくても、当然削除されてしかるべきだということか？善
意の書き込みであろうが、タブーの話題を出したことで、既に問答無用で削除さ
れるような罪をしょっているのか？
発言が消えたことで、サイトを見ているだけのユーザが「オーナー様の逆鱗に触
れたら悪意のない善意の情報でもなんの説明もなく抹消されるのだな」と理解す
るとは考えないのだろうか？
特に二番目に発言された方は、削除されてどう思ったのだろう。たったひとり、
おびえながら、そういうサイトの出現に喜びを表明してくれたのに・・・。
なんだかとても、悔しかった。
とくに、かのサイトをよく読むうちにオーナーがポスペ関係のライターとして、
既に「あちら側」の人間なのだと知って、これまで漠然と抱いてきた不満はやは
り現実のもので、この『思想』は隅々にまで徹底されているのだなと大いに納得
したわけです（誤解ですか？）。

そんな、他人のサイトのことなんか持ち出されても知らないよとおっしゃられる
かもしれません。
ただ、こういう事件が「なるほど、ポスペだもん」と納得できてしまう現状。
それを生んだ原因を、広い意味でのスタッフへの批判として、個人のスペース
でユーザーレベルで述べるのは、間違ったことではないと考えます。
そこに誤解や勘違いであったとしても。
今回のメールで八谷さんは、自分の本意ではない、自分は言ってないと何度か
書かれています。そうかもしれません。僕も八谷さん個人がそうだといってる
のではありません。
ただ、意志の総体がある方向に向かったのなら、そこに関った人それぞれに
何がしかの批判が投げかけられるのは、仕方のないことではありませんか？
「警告」文章を書かねば、それを鬼の首として槍玉にあげるというなら、書き
ましょう。そう思って「アテンション」は書かれました。
例の事件の後だったので、感情に流されすぎたかもしれません。
そのままで公開を続けるつもりでしたが、先日の事件のことがしこりとして残
りつづけました。自分は結局書き込まず、他人の善意にすがってしまって、結
果的に彼女の発言は削除され、彼女に悪いことをした。
ちゃんと自分で書いて、消されるなら消される。そうしないとけじめつかない
な、と思い今日書き込みしたんですね。
別に消されても、それを負のエネルギーとして「鬼の首」にしようとか、かの
ＢＢＳで問題発言を重ねようなどというつもりはなく（これは本当です）、二
度と近づかないことにしようと思ってました。一度、自分の身をさらさねば卑
怯な気がしただけです。

八谷さんからメールをいただいたとき、「シロートがいきがってるだけだから、
八谷先生が出てメールでお願いすれば、いちころで平身低頭するぜ」ぐらいの
気持ちに違いない。なめてるのか？なんて邪推もしました。
しかし、おそらく、八谷さんは、僕が偉そうにがなりたてていることを自覚し
た上で、他の「公的」立場の人が乗り出して問題を大ごとにする前に、ことを
おさめ、むしろ僕を救ってくれようとしているのだなと、理解することにしま
した。感謝しております。
そう考えて、今回のメールでは、あえて失礼を顧みず、生な言葉で表現させて
いただきました。気分を害されましたら申し訳ありません。
はっきり言って、八谷さんにこういうメールを出すことは恐い。すでに八谷さ
んはメディアにもネットにも影響力のある方です。
「こんな困ったバカがいるよ」と話の種にとりあげるだけで、僕はさらしもの
になるでしょう。いかれたオタククレーマーとして料理することも可能ですね。
それでも、僕の稚拙な言葉を綴らせていただきました。たぶん大丈夫だと思っ
て。またまた勝手な勝手な思いこみでしょうか？

ページの件に関しましては、理解と納得は別物ですから、どうするかはこれか
らきちんと考えたいと思います。

ずいぶん長文になってしまいました。 お忙しいところ申し訳ありません。
僕の真意をきちんと判ってもらうためには、もっともっと長い文章になりそう
なのですが、僕も締め切り直前（あのページを作って逃避してたので、やばい
感じ）であまり時間をとることができません。
まあ、八谷さんも僕の真意を知 りたくて、メールを書かれたのではないで
しょうから、幸いだったのかも(^_^;)

これからのさらなるご活躍をお祈りしております。

-----------

ゆぴ1号／白井武志